E não é que o COI (Comitê Olímpico Internacional) anunciou a plantação de 24 milhões de árvores. É um objetivo enorme. Se fosse uma quantidade menor seria mais fácil de pensar que isto vai ser realizado. Ainda mais quando não se é costume plantar árvores. Mas este número, é bem alto.
Espero sinceramente que seja realizada. Com isso dá para tornar a cidade muito mais ambiental. Seria bom que todas as cidades tivessem esse objetivo. E independente do evento que venham ter.
Até mais,
Búfalo
A disputa para a sede olímpica de 2016 foi bem concorrida. Em todos os lugares falavam, discutiam, mostravam dados, históricos, vantagens da cidades. Como sempre ocorre com Olimpíadas. Sempre com a preocupação de saber se trará algum benefício para a cidade escolhida. Em 2016 será a chance do Rio de Janeiro de mostrar se os jogos trarão algo de bom. É bem difícil isso. Mesmo que busquem uma análise racional, existe um aspecto subjetivo bem forte. Como decidir o que é bom? Se você acha que a cidade está melhor ou não? Além disso vários outras mudanças estão acontecendo sem que seja necessariamente ligada aos Jogos.
Mas fico pensando, quais as vantagens para o mundo? Porque não só a cidade escolhida poderá ter algum bônus, mas todos os outros lugares. Nas Olímpiadas da China surgiram várias reportagens que apresentavam o palco dos Jogos, os costumes dos habitantes, a cultura. Mesmo se não tivessemos ido até lá, pudemos abrir nossa mente. A poluição de Pequim levou jornais a discutiram a de cidades. Falavam de liberdade, desenvolvimento.
E o Rio? Será que impulsionará a discussão do meio ambiente? É possível. Não sei o que mais. A votação mal acabou, não surgiram quase reportagens. E os costumes do Brasil são muito mais familiares ao ocidente. Mas tem a música. As Literaturas. A cultura. Não sei qual será o legado para o mundo da Olímpiadas no Rio de Janeiro. Espero que seja positivo.
Até mais,
Búfalo
A Olimpíada acabou! Todas as mídias, todas as pessoas, todos os brasileiros ao comentarem sobre a Olímpiadas falam ‘Viu a decepção do Brasil?’ . Pois está aí um que não concorda com esta frase, quase uma afirmação, um imperativo. Melhor, uma indignação!
Antes que reclamem, ou fujam deste blog, leiam meus argumentos.
Em número de medalhas, não gosto muito dessa mudança repentina de classificação por número de medalhas, principalmente pelas situações em que ocorreram, mas tem suas vantagens… Enfim, deixe este assunto para outra vez, ou para a próxima Olimpíada, afinal, haja assunto até lá…
O total de medalha indica alguma coisa, quando se compara o mesmo país. Em Atenas-2004 o Brasil fechou com saldo de 10 medalhas, já agora com 15. Veja, o Brasil não faturou o ouro nas provas de maior tradição por aqui, como a mudança de Robert Scheidt para nova categoria de vela, que brilhou, mas ainda não atingiu a unâmidade que era na outra.
O futebol, lá vem. Enfim o Brasil nunca foi bom nele. E ganhou uma medalha. Tem aqueles que acham nossa obrigação ganhá-la, mas na Olímpiada passada nem nos classificamos. Em provas como hipismo e atlestismo não fomos tão também como na última. Só que o Brasil mostrou evolução em vários esportes de pouca, ou nenhuma, tradição: a vela feminina, o atlestismo feminino, a natação geral, o judô feminino. E por que desmerecer esses atletas que lutaram e representaram o Brasil de maneira tão bela? E o vôlei masculino que mesmo perdendo, não por jogar com menos vontade, mas por queda de rendimento, tentou até o fim. E o vôlei feminino?
Esse número total de medalhas representa um avanço em um país onde poucos esporte são incentivados.E por isso, o critério de total é importante. Não ganhamos em provas tradicionais e não fosse isso teríamos passado o último desempenho.
Veja os 10 melhores países em Atenas-2004 e de Pequim-2008, respectivamente:
| Quadro de Medalhas / Atenas 2004 |  |
||||
|---|---|---|---|---|---|
| Posição | País | Ouro | Prata | Bronze | Total |
| 1 |  Estados Unidos da América |
35 | 39 | 27 | 102 |
| 2 |  China |
32 | 17 | 14 | 63 |
| 3 |  Rússia |
27 | 27 | 38 | 92 |
| 4 |  Austrália |
17 | 16 | 16 | 49 |
| 5 |  Japão |
16 | 9 | 12 | 37 |
| 6 |  Alemanha |
14 | 16 | 19 | 49 |
| 7 |  França |
11 | 9 | 13 | 33 |
| 8 |  Itália |
10 | 11 | 11 | 32 |
| 9 |  Coréia do Sul |
9 | 12 | 9 | 30 |
| 10 |  Grã-Bretanha |
9 | 9 | 12 | 30 |
pt.Wikipedia.org
| 1 | China | 51 | 21 | 28 | 100 |
| 2 | Estados Unidos | 36 | 38 | 36 | 110 |
| 3 | Rússia | 23 | 21 | 28 | 72 |
| 4 | Grã-Bretanha | 19 | 13 | 15 | 47 |
| 5 | Alemanha | 16 | 10 | 15 | 41 |
| 6 | Australia | 14 | 15 | 17 | 46 |
| 7 | Coréia do Sul | 13 | 10 | 8 | 31 |
| 8 | Japão | 9 | 6 | 9 | 24 |
| 9 | Itália | 8 | 10 | 11 | 29 |
| 10 | França | 7 | 16 | 17 | 40 |
Msn.lancenet
Já perceberam alguma coisa em comum??? Com exceção de alguns países, como China, Grã-Bretanha e Coréia do Sul, países tradicionais ganharam menos medalhas e cairam de posições. Ao mesmo tempo, houve uma concentração muito maior de medalhas na mão de Estados Unidos ( ganhou mais medalhas que na última edição) e da China.
O Brasil até ultrapassou Cuba.
Esse é para mim, o grande motivo do menor número de medalhas. De todos os páíses como podem perceber. Uma maior concentração delas e não um pior desempenho!!! Por isso, achei muito boa nossa campnha em Pequim-2008.
Mudando um pouco de assunto, viram o espetáculo dado pela China? O grande show de abertura, um dos mais bonitos que já vi, o encerramento, a hospitalidade chinesa, muito amável, conforme nos noticiaram. Marcou.
Recordes.
EUA perderam sua hegemonia.
Enfim, esperar do que será em Londres-2012
Abraços,
Até mais,
